Näkemyksiä lapsipornosta Internetissä

Tästä sivusta

Tämän sivun on kirjoittanut Matti Nikki, tarkoituksena osallistua keskusteluun Internet-suodattimista ja lapsipornosta. Lapsiporno on se tekosyy jolla voidaan ajaa mitä tahansa totalitaarista asiaa, ja se ase jolla vastustajat hiljennetään -- "Miksei kukaan ajattele lapsia?" ja "Jos et tue ennakkosensuuria, tuet lasten hyväksikäyttöä"

Olen pyrkinyt pitämään sivuilla olevat tiedot objektiivisina ja niin muiden varmistettavissa kuin kumottavissakin. Jos olen jotain oleellista jättänyt mainitsematta, tulkinnut mielestäsi väärin tai haluat muuten vain kommentoida, ota yhteyttä. Tarvittaessa voin esittää todistusaineistoa väitteideni tueksi, siinä määrin kun se on lain ja hyvän tavan puitteissa mahdollista.

2008-02-12: Tästä lähtien kaikki lapsiporno.info:n materiaali on julkaistu "Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported" lisenssillä. Saat kopioida ja käyttää materiaalia vapaasti ei-kaupalliseen tarkoitukseen lähestulkoon miten lystää, kunhan sanot sen olevan lapsiporno.info:sta tai mainitset alkuperän jotenkin muuten parhaaksi katsomallasi tavalla.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported License.

Sisältö

• Suodatuslista
• Poliisin FAQ
• Internet-suodatuksen nykytila
• Kirjoituksiani lapsipornosta
• Muuta

Internet-suodatuksen nykytila

• 2008-02-27: Poliisi karsii listaansa, URL-suodatus tulossa? Suosittelen operaattoreille aidosti vapaaehtoista proxyä
  Helsingin Sanomien paperilehdessä (sivu A6) on juttu siitä että poliisi siivoaa estolistaansa, uusi lista tulossa parin viikon kuluessa. Poliisi ei kuitenkaan tunnusta syyn olevan listan mielivaltaisuus tai epätarkkuus: "Henrikssonin mukaan kunkin osoitteen listaaminen on ollut perusteltua". Helppoahan näitä väitteitä on esittää, kun kukaan kansalainen ei ikinä pääse niitä todisteita näkemään. Löytyy artikkelista muutakin, esim. "uudessa listassa painopiste siirtyy verkko-osoitteista tarkempiin sivu- eli url-osoitteisiin", joka viittaisi siihen että poliisi aiemmin luokitteli tarkoituksellisesti koko domainit lapsipornosivustoiksi eikä epätarkkuudesta voida syyttää yksinomaan tekniikkaa. Toisaalta jos poliisi on ollut kokoajan tietoinen epätarkkuudesta, onkin törkeää että poliisin laatimassa tiedotteessa syytetään suoraan kohdesivua lapsipornon levityksestä ja epäkohtia korjataan vasta osittaisen listan julkaisusta seuranneen kohun vuoksi. Jokatapauksessa nyt kun URL- pohjaista suodatusta kaavaillaan, suosittelenkin kaikille operaattoreille suodatuksesta pois jäämistä tai sen toteuttamista puhtaasti vapaaehtoisella proxyllä, jonka asiakas voi itse ottaa käyttöönsä vaihtamalla selaimensa asetuksia. Vapaaehtoinen proxy on paitsi halvempi ja helpompi toteuttaa, se takaa myös sen että ketään ei pakoteta tälläisen "palvelun" käyttäjäksi vasten tahtoaan. Tällä saavutettaisiin julkisesti esitetyt suodatuksen tavoitteet, eikä tarvitsisi ottaa käyttöön järjettömiä Internetin eheyttä uhkaavia tekniikoita. Mikäli aito vapaaehtoisuus ei ministereille ja poliiseille kelpaisi, voidaankin kysyä onko tämän sensuurijärjestelmän tavoitteena sittenkin jotain muuta kuin palvelun tarjoaminen ihmisille jotka eivät vahingossa kyseisille sivuille halua joutua. Miten on?
• 2008-02-24: Ilta-Sanomat: Lapsipornon suodatus ei toimi
  IS uutisoi suodatuksesta, ja huomioni herätti erityisesti seuraava kommentti: "Henriksson epäilee kritiikin voivan liittyä siihen, etteivät kaikki miellä teinipornoa lapsipornoksi". Niin, 18-vuotias on yhä teini, eikä tämänlainen teiniporno todellakaan ole lapsipornoa. Haluaako poliisi siis sanoa että heidän mielestään myös täysi-ikäisillä näyttelijöillä tuotettu teiniporno on sensuurin alaista lapsipornoa? Minuun kun on ottanut jo aika moni listalla esiintyvän sivuston ylläpitäjä yhteyttä ja kysynyt miten listalta pääsee pois. Yhdenkin sivuston ylläpitäjä uhkailee haastavansa oikeuteen jos en poista hänen osoitettaan välittömästi listaltani.
• 2008-02-22: Mustaa valkoisella
  Poliisi on kinannut että laki sallisi myös linkkisivujen tai suomalaisten sivujen (kuten minun sivujeni) sensuroinnin sillä perusteella että estotoimet kohdistuvat tässäkin ulkomailla sijaitsevien sivujen pääsyn estämiseen. Sisäasiainministeriön asiakirja SM-2007-00776/Ri-0 [doc, 32k] (tai sama pdf:nä) kuitenkin sanoo lain tarkoituksesta "poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä ulkomailla ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille". Joko poliisin kasaama lista ei ole se mitä tämä asiakirja kehottaa tekemään ja se mistä laki puhuu, tai sitten poliisi on tulkinnut lakia omatoimisesti eri tavalla kuin asiakirjassa jossa kehotetaan näihin toimiin ryhtymisestä. Kumpikaan vaihtoehto ei tue poliisin näkemystä. Sanoisin että tästä on nyt aikalailla mustaa valkoisella, vai ovatko sisäasiainministeriön asiakirjat poliisille vessapaperia?
• 2008-02-22: Linden asettanut 36-henkisen foorumin käsittelemään mm. sensuuria
  Tavoitteena on ilmeisesti ponnistelut sensuurin pakollisuutta kohti, mutta olen kuullut huolestuneita kommentteja siitä että foorumissa on mukana myös Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry joka halunnee sensuurin laajentuvan musiikin laittomaan levitykseen. Onkin erityisen tärkeää että sensuuria ei missään tapauksessa laajenneta kattamaan tekijänoikeusasioita, sillä tämä johtaisi pidemmällä aikavälillä lapsipornon levityksen räjähdysmäiseen kasvuun. Jo pelkkä uhka sensuurin laajenemisesta tiedostonjaon rajoittamiseksi voisi aikaansaada laajamittaisen kolmannen sukupolven vertaisverkkojen käyttöönoton. Nämä kolmannen sukupolven vertaisverkot on suunniteltu suojelemaan tiedostonjakajien yksityisyyttä, ja ne on tyypillisesti tehty kestämään niin sensuuria kuin myös hyökkäyksiä tiedostojen levittäjien ja lataajien jäljittämiseksi. Pahimmassa tapauksessa näkisin meillä olevan edessä tulevaisuus jossa kovaakin lapsipornoa saa netistä käsiinsä helpommin kuin laillista musiikkia. Tätä uhkaa ei pidä vähätellä, enkä halua muutaman vuoden kuluttua joutua sanomaan taas "mitäs minä sanoin".
• 2008-02-20: Ministeri vertaa sivujani lapsiporno-painotuotteiden levittämiseen?
  Hesarin jutussa Lindenin kerrotaan viittaavansa minun sivuihini, ja sanotaan että Lindénin mielestä netissä julkaistu linkkilista rinnastuu painotuotteen jakeluun. Olen ällikällä lyöty näistä syytöksistä. Onko tämä jonkinlainen yritys painostaa minut poistamaan julkaisemani listat henkisen väkivallan keinoin? Ymmärrän toki ministerin ja KRP:n huolen Internetin lapsipornotilanteesta, mutta sivut eivät sulkeudu sensuurilla eivätkä tekijät jää kiinni ellei tähän kohdisteta poliisin resursseja. Painotan myyjien kiinnioton tärkeyttä, sillä kiertotoimet sensuurin ohittamiseen voidaan tehdä myös lapsipornon myyjän toimesta eikä se aiheuta juuri lainkaan lisäkuluja toiminnalle. Huomauttaisin myös etten olisi julkaissut listaa ellen näkisi sensuurin kohdistuvan laaja-alaisesti täysin vääriin sivuihin, joidenkin arvioiden mukaan listalla kun on vain alle prosentti lapsipornosivuja.
• 2008-02-20: Kuulustelut ohi, toisaalla viestintäministeri kommentoi lapsipornon levitystä
  Linden sanoo, "Missään tapauksessa en voi hyväksyä sitä, että lapsipornon levittämisestä keskustellaan ikään kuin sananvapauden testaamisena. Kyseessä on törkeä rikos, johon suhtautumisessa pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina". Olen samalla linjalla ministerin kanssa, pelisääntöjen tulee olla tiukat. Nykyinen poliisin toimittama sensuurijärjestelmä jossa on täysin mielivaltaiset perusteet ja oikeudettomasti sensuroiduilla sivuilla ei ole juurikaan oikeusturvaa heijastelee aivan liian löysiä pelisääntöjä. Myös itse sensuurin idea kuvastaa asiaan suhtautumista löysyydellä - sen sijaan että pyrittäisiin kansainväliseen yhteistyöhön ja toimiin jolla sivustot oikeasti suljetaan, tehdään näennäistoimintaa joka ei tosiasiallisesti vähennä lapsipornon levitystä. Lapsipornon levitykselle pitäisi tehdä jotain konkreettista, eikä vain teeskennellä että sitä ei olisi enää olemassa sen jälkeen kun palveluntarjoajat piilottavat sen tiedotteen taakse. PS. kuulustelut menivät ihan OK, asiasta lisää kunhan olen saanut nukuttua viime päivien univelat pois.
• 2008-02-19: Lakimies neuvoi pitämään matalaa profiilia...
  Ei mene ihan näkemykseeni matalasta profiilista, mutta minkäs teet kun maailmalla puhutaan... Saksa, Venäjä, Hollanti, Norja, jne. Aiemmin mainitun slashdotin ohella jotkut suuret englanninkieliset verkkomediatkin ovat reagoineet kuten CNet ja The Register. Että se siitä matalasta profiilista... :)
• 2008-02-19: Slashdotattu
  Lapsiporno.info:n sensurointi näkyy päätyneen slashdottiin.
• 2008-02-18: Finnish police: Hundreds of public child porn sites in USA [effi.org]
  Poliisihan sanoi että kaikista sensuroiduista osoitteista on olemassa todisteet että siellä on lapsipornoa. Onko näitä todisteita toimitettu esimerkiksi FBI:lle? Koska suurin osa listan palvelimista on USA:ssa, viestiikö poliisi listallaan sitä että meidän sensuurijärjestelmämme olisi olemassa mm. sen takia että FBI ei tekisi hommiaan näiden sivujen sulkemiseksi?
• 2008-02-18: DNA mokasi pahasti, käytännössä IP-pohjainen suodatus päällä, satoja sivuja suodattuu virheellisesti ja ilman tiedotetta
  Sain juuri tiedon että ainakin joillain DNA:n asiakkailla valtava määrä sivuja antaa yhtäkkiä virhettä. Esimerkkinä on mainittu muunmuassa suomalaisen tietokonekaupan sivut, http://www.pc911.fi/. Tuo sivusto sijaitsee suurella jaetulla palvelimella jossa on valtava määrä sivustoja, ja DNA:n suodatustekniikka ohjaa kaikki kyseiselle palvelimelle menevät pyynnöt omalle välityspalvelimelleen. Tarkoitus on mitä ilmeisimmin se että listalla olevat sivustot antavat tiedotteen, kun taas muut samalla palvelimella olevat domainit välitettäisiin takaisin asiakkaalle välityspalvelimen läpi. Tällähetkellä välityspalvelin kuitenkin antaa virheilmoituksen mikäli sivu ei ole "mustalla listalla", joten puhutaan käytännössä IP-pohjaisesta suodatuksesta vaikka tämä ei todennäköisesti ole ollut tarkoituksellista.
  
  Päivitys: Vaikuttaisi siltä että myös muiden operaattorien liikenne, kuten esimerksi Welhon liikenne saattaa joillain asiakkailla ja joissain tapauksissa kulkea tuon DNA:n runkoverkon läpi. Tällöin myös Welhon asiakas voi saada eteensä tuon lugos.fv.fi virheilmoituksen yrittäessään sivustolle joka sattuu olemaan samalla palvelimella sensuroidun sivuston kanssa, kuten on tuon pc911.fi:n tapauksessa. Tässä vielä joitain teknisiä tietoja niistä kiinnostuneille.
  
  Päivitys 2: Kuulemani mukaan DNA korjasi vian jo, ja suodatus toimii taas normaalisti. Mielenkiintoista kuitenkin on, että DNA:n sensuurijärjestelmässä tapahtunut tekninen vika aiheutti myös joidenkin Welhon liittymien osittaisen sensuroinnin. Kuinkahan monen operaattorin ulkomaanliikenne kulkee DNA:n runkoverkon kautta, ja täten suodattuu sensuurilistaa vastaan odottamattomasti? Tietojeni mukaan Welhon joidenkin asiakkaiden liikenne mm. pc911.fi:hin pakotetaan yhä DNA:n pakkoproxyn läpi, ja suodattuisi jos Welho ei itse suodattaisi.
• 2008-02-18: Kymen Puhelin ottanut käyttöön pakkoproxyn?
  Sain juuri raportin että kymp.net olisi siirtynyt DNS-väärennöksistä pakkoproxyn käyttöön. Suodatetut sivustot estetään siis myös siinä tapauksessa että käyttää ulkopuolista DNS-palvelinta. Välityspalvelinten käyttö toimii yhä hyvin, esimerkiksi käyttäen CoralCDN:n palvelua jossa domainin perään lisätään vain ".nyud.net" kuten vaikkapa http://lapsiporno.info.nyud.net/. Ilmeisesti Kymp:n käyttöehtoja myös on muutettu asiasta sen kummemmin tiedottamatta, ja vain osa listan osoitteista menee pakkoproxylle. DNS on myös rikki, esim www.lapsiporno.info ei anna mitään A-tietuetta.
• 2008-02-17: Listaltani piilotetuista osoitteista
  Rupesin tässä miettimään että mihin perustuu tuo aiemmassa kirjeessänikin mainitsema Pelastakaa Lapset ry:n tukema näkemys siitä että lasten seksualisoiminen ei ole laitonta. Missä menee raja? Noilla kahdella sensuroimallani sivustoilla ei ollut niinikään lasten hyväksikäyttökuvia, vaan studiokamaa alastomista lapsista ilmeisen siveettömissä asennoissa ja ensimmäisenä listaltani piilottama sivusto jopa myi tätä materiaalia. Jos lolita-sivut kuitenkin ovat laillisia, millaisia sivuja tässä oikeastaan tarkoitetaan? Voisiko olla mahdollista että esimerkiksi Ukrainalaisessa studiossa vanhempien suostumuksella lapsista otetut pehmopornokuvat voisivat olla laillisia? Vai mitä ihmettä on tämä Pelastakaa Lapset ry:n tarkoittama ei-laittomaksi tulkittu lapsen seksualisoiminen? En vielä eilen tiennyt että tämmöinen olisi suomen lain piirissä edes mahdollista, ja nyt mietin hätäilinkö piilottaessani noita osoitteita. No, mielsin ne itse mitä todennäköisimmin laittomaksi joten pysyköön piilossa, epävarmat ja perustellusti mahdollisesti lailliset osoitteet pysyvät yhä listassa.
  
  Päivitys: minulle on ehdotettu että lapsen seksualisointi voisi liittyä piirrettyyn materiaaliin. Mikäli näin on, Pelastakaa Lapset ry:n sananvalinta "lolita-sivuista" on hankala, koska esimerkiksi googlen kuvahausta hakusanalla "lolita" ei ensimmäiseltä sivulta löydy ainotakaan piirrosta. Lisäksi Urban Dictionaryn mukaan sanalla ei yleisimpien merkityksien mukaan ole mitenkään piirroksiin painottuvaa merkitystä.
  
  Päivitys 2: Sain jotain kommenttia tuosta ylempänä olevasta viittauksestani studiokuviin. En tahdo vähätellä lasten ammattimaista hyväksikäyttöä, viittasin oikeaan tapaukseen jossa Ukrainalaisen studion mallilistalla oli noin 1500 alaikäistä tyttöä ja studio tuotti kovasti seksuaaliviritteistä materiaalia. En puolustele tätä toimintaa vaan ihmettelen aidosti missä se rajaveto menee. Kyseinen studio lopulta ratsattiin kun tuotettu materiaali rupesi menemään yhä enemmän täysin selkeän lapsipornon suuntaan, mutta olen ymmärtänyt että varsinkin alkuaikoina brändäys olisi ollut pelkästään "lapsen seksualisoiminen". Mainittakoon vielä että kyseinen pulju täysin avoimesti myi ja mainosti materiaaliaan kansainvälisesti ja onnistui toimimaan kolme vuotta ennen ratsaamistaan. Yhdenkään mukana olleen lapsen vanhemmat eivät tiettävästi ilmoittaneet pitkään jatkuneesta toiminnasta poliisille. Lisäksi olen kuullut monilta tahoilta näkemystä että tietynlaiset mallikuvat lapsista olisivat täysin laillisia, joten tässä on taustalla aito hämmennys.
  
  Mainittakoon pakollisena disclaimerina tosin sekin että viime päivinä olen ollut kovin väsynyt tilanteen raastavuuden vuoksi, enkä näitä kaikkia uusimpien päivityksien osalta ole niin syvästi tutkinut asiaa ennen kirjoittamista kuin tavallisesti teen. Pitäisi kai pitää kokonaan taukoa, menee muuten ihan sotkuksi koko sivusto.
  
  Päivitys 3, 2008-02-18: Luin hieman lisää viittaamastani tapauksesta, vanhempia oli näköjään huijattu. Jostain syystä tuon tapauksen tutkinnassa oli ongelmia, poliisi ei tutkinut ja oikeuskäsittelyssä oli jotain ongelmia. Lisää uutisia löytyi venäjäksi mutten osaa kieltä. No, taisi olla aika hiton huono verrata tuohon tapaukseen, joka studioluonteestaan huolimatta vaikuttaisi olleen alusta asti täyttä lasten hyväksikäyttöä. Aiemmin lukemani raportit tosin väittivät että vanhemmat olisivat juurikin tietäneet siitä että lapsia kuvataan alasti ja että poliisitutkinnan alettuakin vain 12 perhettä sadoista suostui tekemään mitään yhteistyötä poliisin kanssa. Ihmetykseni siitä mitä täsmälleen ovat nämä lailliset lapsia seksualisoivat lolita-sivut pätee silti yhä, vaikka tuo viittaus osuikin metsään. Osaako kukaan kertoa?
• 2008-02-17: Domain-nimien sulkemispolitiikka
  Vilkaisin juuri ICANN:n domain-nimiä koskevaa riitakäytäntöä joka on kaikilla .com .net .org domaineilla käytössä ja täten kattaa ainakin 92% tuntemastani suodatuslistasta. Domain-nimen sopimusehtoihin kuuluu ettei domainia käytetä laittomiin tarkoituksiin ja että käytännössä mikä tahansa pätevä tuomioistuin voi antaa määräyksen domain-nimen sulkemisesta, yleensä kai nimirekisteröijän maassa oleva tuomioistuin tulisi kyseeseen. Oletettavasti lapsipornosivuilla ei kuitenkaan ole oikeita henkilötietoja domainin omistajasta joten jo tämä itsessään on riittävä peruste domainin sulkemiseen ilman oikeudenkäyntiäkin. Missä siis mättää kun sensuurilistalla olevat osoitteet ovat yhä toiminnassa ja poliisi on jopa antanut ymmärtää ettei heitä kiinnosta saada näitä sivuja oikeasti suljetuksi? Miksi ei kiinnosta? Siihen voisi joissain tapauksissa riittää pari puhelinsoittoa tai sähköpostia joilla selvitetään domainin omistaja ja ilmoitetaan epäillystä laittomasta käytöstä. Jos sivusto ei nyt heti sulkeudukaan, niin luulisi että alle kuukaudessa kuitenkin. Miksi konkreettisten toimien sijaan halutaan mieluummin sensuroida, ja antaa täten sivuston jatkaa yhä laitonta toimintaansa?
• 2008-02-17: Kirje lukijoilleni
  Aloin yöllä kirjoittamaan toista avointa kirjettä, tälläkertaa lukijoille. Tarkoituksenani selittää hieman tarkemmin perusteitani sille miksi julkaisin suodatuslistan. Kesken kirjettä kumminkin tuli eteen odottamaton yllätys, kun löysin listalta oikean lapsipornosivunkin. Sellaisen, jonka ilmiannoin itse lähes vuosi sitten. Miksi se oli yhä toiminnassa? Miksi edes sitä domain-nimeä ei oltu yritetty lakkauttaa? Vai oltiinko yritetty ja nimirekisteröijä jostain syystä tahtoi pitää laittoman sivuston hengissä? Jokatapauksessa, asiaa hieman pohdittuani olen nyt sitten piilottanut tuon yhden linkin listalta. Onko siellä lisää täysin varmasti laittomia sivuja? Kertokaa toki sähköpostitse.
• 2008-02-16: Sivusto oli tänään palvelunestohyökkäyksen kohteena
  Joku tai jotkut hyökkäsivät lapsiporno.info palvelinta vastaan. Sähköpostini ja irc-shellini ovat samalla palvelimella, samoin kuin usean muun Hack ry:n jäsenen. Mikäli hyökkääjät ovat suomalaisia tai joku lukija tuntee hyökkääjät, pyytäisin rauhoittumaan. Pistäkää vaikka anonyymiä viestiä mieluummin jos sivuston sisältö ei miellytä, niin voin siirtää sen toiselle palvelimelle jota voitte floodata ilman että sivullisten sähköpostit ja kommunikaatiopalvelut kärsivät. OK? :)
• 2008-02-15: Muistutus siitä että sivustoltani löytyy myös artikkeleja, kelaa etusivun loppupuolelle
  Koska minua on nyt joiltain tahoin syytetty ties mistä, ja poliisi epäilee minua avunannosta lapsipornon levittämiseen, haluaisin huomioida että suodatuslista on vain yksi osa tätä sivustoa. Erityisesti haluaisin muistuttaa teitä siitä että sensuurin tarkoitus on ilmeisesti kohdistua kaupallisen lapsipornon tarjontaan, ja olen tästä kaupallisesta lapsipornon levityksestä kirjoittanut artikkelin jossa kuvaan miten kaupallinen lapsiporno toimii ja esitän ehdotuksia konkreettisiksi toimiksi jolla lapsipornon levitystä voitaisiin nähdäkseni vähentää. Artikkeli on kirjoitettu 2007 alkupuolella, ja sen sisältö on yhä osuvaa.
• 2008-02-15: Viestintämarkkinalaki, 68§
  Muistatteko Railaksen selvityksen? Siis sen selvityksen, jonka viestintäministeriö teetti jotta selviäisi miten sensuurista saataisiin laillinen. Siellä on hyvä liuta lainkohtia joita sensuuri voisi rikkoa, ja perustelut siitä miten lakia voitaisiin tulkita siten että niitä ei rikota. Esimerkiksi viestintämarkkinalain 68§ sanoo: "Puhelinverkon liittymäsopimuksen ja muun viestintäpalvelun vastaanottamista koskevan sopimuksen ehdoissa ei voida rajoittaa käyttäjän oikeutta valita sisältöpalvelun tarjoaja". Selvitys esittää, että tätä ei tarvitse noudattaa kun on kyse laittomasta materiaalista, mutta jättää avoimeksi mitä seurauksia on sillä että laillisia sisältöpalvelun tarjoajia sensuroidaan samalla johtuen sensuurimekaniikan karkeudesta. Perustelu on vaillinainen, ja tästä johtuen onkin ilmeistä että viestintämarkkinalakia rikotaan kun sensuurilla estetään pääsy laillisille pornosivuille. Huomattavaa on myös että poliisin yleinen puolustus väärään sensurointiin (ks. Poliisin FAQ) "Estotoimien kohteena on kuitenkin vain murto-osa siitä pornografiasta mitä Internet tarjoaa" antaa ymmärtää että poliisin mielestä on merkityksetöntä jos laillisia sivujakin suodattuu koska muitakin kilpailevia sisältöpalvelujen tarjoajia löytyy. Kyseessä on nähdäkseni siis jälleen yksi räikeä esimerkki poliisin lainvastaisesta toiminnasta. Mitäköhän kaikkea lisää löytyisi jos joku lakimies lukisi kaikki tuon selvityksen perustelut läpi ja katsoisi missä kohdin käytäntö ei vastaa sitä mitä alunperin suunniteltiin?
• 2008-02-15: Poliisi pyysi sopimaan ajan kuulusteluihin
  Eli kuten arvata saattaa, päättivät sitten epäillä minua jostain. Saamani sähköpostin on allekirjoittanut vanhempi rikoskonstaapeli Helsingin Kihlakunnan poliisilaitoksen väkivaltarikosyksiköstä. Ei sanonut viestissä tarkemmin mitä asia koskee, mutta kaipa asia on sitten niin että väkivaltarikosyksikölle menee tämmöiset "lapsipornon levitykset" jollaiseksi poliittinen sivuni on leimattu. Poliisin omien sivujen mukaan "Yksikössä tutkitaan vaativat henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset sekä seksuaalirikokset". Menin tyhmänä vastaamaan jo sähköpostiin että maanantaina sopisi kuulustelu, ja tajusin vasta sen jälkeen että lakimiehen kanssa voisi olla hyvä jutella ensin. Jos poliisi oikeasti aikoo pelata kovin panoksin niin nehän voivat yrittää pistää sanoja suuhun ja koittaa saada minut sanomaan jotain minkä lakiteknisiä seurauksia en välttämättä ymmärrä. Päivitys: Sain vihjeen kavereilta että nettiin ei kannattaisi myöskään kommentoida mitään asiasta ennen lakimiehen kanssa keskustelua, joten ei tästä nyt enempää tässä. Päivitys 2: Jos sittenkin vielä tämä, että varmistan aiemmin mainitsemani seikat: Poliisi ehdotti kuulusteluja keskiviikoksi ja taidan tähän suostua. Pätkä mailista: "Tässä vaiheessa tutkintanimikkeenä on avunanto sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan esittävän kuvan levittämiseen ja asemanne kuulustelussa on rikoksesta epäilty."
• 2008-02-14: Kunnianloukkaus. Törkeä kunnianloukkaus
  Poliisin tiedotesivu antaa aika yksikäsitteisesti ymmärtää että sensuroidulla sivulla on tarjolla lapsipornoa. Tämä tarkoittaa sitä, että poliisi valheellisesti vihjailee minun hallussapitävän ja levittävän lapsipornoa. Tämä on kunnianloukkaus jo itsessään, mutta ei lopu tähän. Tämä vihjaus saatetaan tuhansien ihmisten tietoon, vieläpä niin että vihjauksia levitetään ihmisille jotka haluavat päästä sivuilleni. Todennäköisesti tuhannet ihmiset ovat nähneet tämän vihjauksen, Internet kun on aikamoinen joukkotiedotusväline. Se että minua ei tietääkseni edes epäillä mistään rikoksesta ja silti poliisi auktoreettiään käyttäen antaa ymmärtää minun syyllistyneen edellämainittuihin rikoksiin tekee kunnianloukkauksesta törkeän.
  
  En ole ainoa jota poliisi tällälailla epäsuorasti herjaa, tiedote tulee näkyviin tuhansille viattomillekin sivuille jotka sattuvat sijaitsemaan saman palvelinnimen takana kuin yksikin suodatettu sivu. Näitä vääriä väitteitä sisältävä tiedote tulee näkyviin muunmuassa yhdelle kokonaiselle japanilaiselle palveluntarjoajalle, jonka yhdellä asiakkaalla on kait sivuillaan jotain mistä poliisi ei pidä. Muiden asiakkaiden sivulle pyrkiminen tuo silti eteen väitteen, että sielläkin olisi lapsipornoa. Lisäksi poliisi on myöntänyt että listalle lisätään myös sivut joilla on linkki pahaksi katsottuun sivuun, mutta tiedotesivu ei mainitse tästäkään. Jokainen sensuroitu sivu tuo eteen samat väitteet, oli sitten suodatettu johtuen suodatustekniikan karkeudesta tai sen takia että siellä on poliisin paheksumia linkkejä.
  
  Nähdäkseni tilanne on niin vakava että valtakunnansyyttäjän pitäisi omasta toimestaan antaa määräys syytteen nostamisesta poliisia vastaan koskien kaikkia näitä tapauksia. Itse olen vain yksi kunnianloukkauksen kohteista enkä voisi nostaa syytteitä muiden puolesta, mutta uskoisin että perusteet tähän puuttumiseen löytyisivät. Toistaiseksi en ole tehnyt asiasta itsekään tutkintapyyntöä, pelkään hieman ettei se johda mihinkään jos poliisit tutkivat poliisien toimia. Lukijoissa lienee lakimiehiä, osaisiko joku vihjaista miten tässä pitäisi edetä?
• 2008-02-14: Avoin kirje poliisille: Lapsiporno.info sensuroitu mitättömän teknisen syyn takia?
  Edellinen postaukseni pisti minut miettimään, jos poliisi ei vastaa suoraan sähköpostiin niin julkaistaan sitten avoin kirje. Kärsivällisyyteni poliisin vastaamisen odotteluun kärsi ison kolauksen siinä kun melkein kuukauden aluksi odottelin vastauksia, ja lopuksi kerrottiin että osoite tiedotesivulla oli ollut väärä ja maili vain katosi. En käy enää odottelemaan vastauksia päivätolkulla kun poliisin palvelimilta ei saa vieläkään tietoa ovatko ne viestit edes menneet perille.
• 2008-02-14: Poliisi hidastelee vastauksissa?
  Toimiiko se poliisin sähköposti nyt vai ei? Oletan että toimii, koska ei ole ilmoitettu että se olisi rikki. Tämä tarkoittanee vain että heitä ei kiinnosta vielä vastata minulle. Saatuani tiedon sivujeni sensuroinnista, lähetin heille mailia johon ei ole tullut vastausta. Koen että sivuni on sensuroitu väärin perustein ja olisin tahtonut hieman varmistusta tilanteesta, mutta kaikki pitää lukea verkkolehtien uutisista. Samaan aikaan operaattorit kieltäytyvät ottamasta kantaa sivujeni sensurointiin ja käskevät ottaa yhteyttä poliisiin. Elisa sanoi suodattavansa jatkossakin kaikkea mitä poliisi kerää mustalle listalleen riippumatta sivujen laillisuudesta, Welho sanoi että he eivät pysty muokkaamaan listaa itse, ja pari muuta operaattoria ei vastannut (vielä) lainkaan. Jokatapauksessa toivoisin poliisin vastaavan lähettämiini sähköposteihin ilman että lähettämäni viestit pitää julkaista ensin täällä.
• 2008-02-13: Päivän päätteeksi
  Miltä kuulostaisi jos ministeri varoisi suodatusta, koska "Suodatusteknologiat eivät ole aukottomia, eikä operaattoreilla ole mahdollisuutta vedenpitävästi erotella laillisia ja laittomia sisältöjä. Riskinä on, että myös täysin laillista sisältöä suodattuisi", tai "Kontrollivelvollisuutta ei voi asettaa. Vaatimus on aika mahdoton toteuttaa. Siinä mielessä sähköinen ympäristö on erilainen. [Tämä] on vakava asia, mutta olen sen verran realisti, että tämä työkalu ei ole ratkaisu". Aika radikaaleja näkemyksiä, näitä esitetään nyt kun tekijänoikeusjärjestö haluaa operaattoreita nettipoliiseiksi. Nämä argumentit [hs.fi] jotka puhuvat lähinnä Internetin luonteesta yleensä, eivät ilmeisesti kuitenkaan päde mikäli kyse on lapsipornosta.
• 2008-02-13: Vielä menneistä, lausuntokooste lapsipornon suodatuksesta, 2006 [mintc.fi]
  Nyt kun aihe on mediassa, haluaisin kiinnittää huomion aikaan kun tätä sensuurijärjestelmää oltiin toteuttamassa. Tällöin viestintäministeriö pyysi lausuntoja erinäisiltä tahoilta Internet-suodatukseen liittyen, ja Turun Yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta esitti että idea on perustuslain vastainen. Kritiikki jätettiin kokonaan huomiotta, ja nopeasti esitettiinkin että mitään esteitä sensuurin toteuttamiselle ei muka ole. Sensuuri toteutettiin hymyssä suin siitä huolimatta että oli saatu lausunto esitetyn järjestelmän ilmeisestä lainvastaisuudesta, ja nyt se on jo johtanut väärinkäytöksiin. Tässävaiheessa on hyvä pohtia miten tähän päädyttiin ja miten tästä eteenpäin. En käy osoittelemaan syyttäviä sormia, vaan esitän että tämä perustuslain vastainen järjestelmä välittömästi lakkautettaisiin.
• 2008-02-13: Poliisi sensuroi riippumatta siitä rikotaanko lakia
  Hesari on kirjoittanut artikkelin, HS: "Lapsipornon sensuuria vastustava nettisivu poliisin suodatuslistalle" jossa selviää mielenkiintoinen fakta. Poliisi sanoo että on ennenaikaista arvioida ryhdytäänkö linkkien levittäjää vastaan oikeustoimiin, joka tarkoittaa että suodatuspäätös on tehty ennen kuin mitään rikosta edes epäiltiin. Mikäli poliisi epäilisi rikosta, oikeustoimet olisi jo aloitettu esitutkinnan muodossa. Sivustoani ei siis toistaiseksi epäillä laittomaksi, mutta siitä huolimatta se haluttiin sensuroida. Toinen mielenkiintoinen seikka on poliisin ehdottama rikosnimike "avunanto lapsipornon levittämiseen". Minkä materiaalin levittämisestä tässä täsmälleen puhuttaisiin?
  
  Lisätään panoksia. Olen kuullut että Ruotsissa on The Pirate Bay nimellä kulkeva hakukone josta löytää helposti tekijänoikeuksia rikkovaa materiaalia. Syyllistyinkö juuri avunantoon tekijänoikeusrikoksesta? Muistan kuulleeni myös että Pirate Bayn kautta löytyy sopivilla hakusanoilla etsimällä rasistista materiaalia, pomminteko-ohjeita ja vaikka mitä. Mihin kaikkeen nyt syyllistyin? Entäpä TV:ssäkin näytetty (YLE TV2 to 3.1.2008 klo 22.35) ohjelma "Silminnäkijä: Rikoksista Rumin", jossa kerrottiin miten Limewire-ohjelmalla löytää kovaakin lapsipornoa ihan helposti. Jos kritisoin ääneen sitä että mielestäni oli hyvän tavan vastaista julkaista TV:ssä nuo suorasukaiset ohjeet miten netistä saa kovaa lapsipornoa, syyllistynkö siinäkin avunantoon levityksestä? Onneksi näistä syyttäminen vaatii sen tavanomaisen esitutkinnan eikä poliisi voi itse jaella tuomioita, toisin kuin on Internet-sensuurin kanssa asian laita.
• 2008-02-13: Piraattiliitto: Sensuurikriitikko joutui sensuurin kynsiin
  Piraattiliitto haastatteli minua sähköpostitse, ja esitin heille joitain näkemyksiäni tuosta poliisin linkkaustulkinnasta.
• 2008-02-12: Poliisin kantaa lapsiporno.info suodatuksesta
  Itse en vielä saanut poliisilta vastausta, mutta Muropaketissa joku muu oli saanut poliisilta seuraavanlaisen vastauksen: "Mainitsemallanne sivustolla on toimivia linkkejä lapsipornosivutoille, joita ylläpidetään ulkomailla ja joille pääsy voidaan siis lain mukaan estää". Miten minun sivujeni sensurointi estää jo sensuroiduille sivuille pääsyä? Mahdetaankohan minua edes epäillä mistään rikoksesta? No, se selviää varmaan huomenna. Mainittakoon nyt että Hallituksen esityksessä sanotaan "tavoitteena on varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä ulkomailla ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille". Tarkoituksena on siis ollut tehdä lista ulkomaisista sivustoista, toisin kuin poliisi on lain tulkinnut. Ongelma onkin juuri tässä, poliisille on annettu kyky tehdä omia lakitulkintoja ja jakaa sen perusteella omia "tuomioita" sensuurin muodossa.
• 2008-02-12: Muisteluita sensuurin valmisteluista
  Nyt olisi yksi vanha artikkeli paikallaan. Tietokone: "Huovinen lupaa läpinäkyvyyttä web-sensuuriin" vuoden 2006 lopulla kertoi että suodatukseen tulisivat tarkat URLit eikä koko sivustot. Toisin kävi. Sama juttu sanoo että poliisin pitäisi tarvittaessa kertoa miksi jokin sivu on estolistalla, mutta allaolevassa Tekniikka&Talouden jutussa poliisi kieltäytyi kommentoimasta toimittajallekaan vedoten listan salaisuuteen. Se siitä läpinäkyvyydestä.
• 2008-02-12: T&T: Poliisi sensuroi pornosuodatuksen rajoja koetelleen sivuston [tekniikkatalous.fi]
  Tekniikka & Talous julkaisi jutun, jossa joitain poliisin kommentteja. Poliisi yrittää salassapitosäädökseen vedoten jättää kommentoimatta asiaa, vaikka listan salaisuuden ei pitäisi estää poliisia kertomasta toimittajalle minkätakia poliittinen sivusto on sensuroitu. Epäsuorasti vastaus kuitenkin tulee: "Laissa kuitenkin lukee, että varsinaisten lapsipornosivujen lisäksi voidaan sulkea sivuja, joilla on toimivia linkkejä kiellettyihin osoitteisiin. Tällä estetään portaalin luominen siten, että sivulta pääsee katsomaan lapsipornoa, vaikka sen itsensä alla ei ole kuvia"... Paitsi että laissa ei mielestäni näin lue. Pitää varmaankin lain perustelut lukea uudemman kerran läpi jos sieltä löytyisi se mihin poliisi viittaa.
• 2008-02-12: Kymp.net suodattaa lapsiporno.info, muttei www.lapsiporno.info?
  Elisalla oli *.lapsiporno.info suodatettuna, mutta Kymen Puhelimen toteutus sensuurista kohdistuu vain lapsiporno.info osoitteeseen eikä esimerkiksi www.lapsiporno.info ole sensuroitu heidän verkossaan. Muut operaattorit eivät ilmeisesti ole vielä ottaneet uutta listaa käyttöön. Päivitys: Kuva joka demonstroi kymp.net:n toteutusta, heillä näkyy olevan tiedotesivun ylälaita lisäksi jotenkin rikki. Päivitys 2: nyt raportoidaan että www. suodattuisi myös mutta ilman tiedotesivua? Kyseessä saattaa olla vain teknisiä ongelmia eikä laiton tiedotteeton suodatus, mutta minulla ei ole tällähetkellä mitään tietoa miksi sivua ei joillain tule näkyviin.
• 2008-02-12: Oletan sensurointini syyksi suodatuslista-sivun
  Poliisi aiemmin kertoi että listalle lisätään myös sivuja, joilla on toimiva linkki lapsipornosivuihin. Vastasin tällöin tähän lisäämällä suodatuslista-sivuuni toiminnon että kaikki listan osoitteet sai formatoitua toimiviksi linkeiksi. Ilmeisesti tämä antoi poliisille tekosyyn sensuroida sivuni, tai en ainakaan muuta syytä keksi.
• 2008-02-12: lapsiporno.info suodatettu? (vasta Elisan verkossa)
  TODELLA moni on tänään kertonut että lapsiporno.info olisi lisätty lapsipornon sensuurilistalle. En ole vielä itse tarkistanut, ilmeisesti vasta Elisa on ottanut uuden suodatuslistan käyttöön tätä kirjoittaessa. Asiasta lisää kun tiedän itse lisää. Mainittakoon tässä välissä että sivusto on Hack ry:n palvelimella, ja on alusta asti ollut saatavilla osoitteessa http://hack.fi/~muzzy/lapsiporno/ ... mahtaako seuraavaksi koko yhdistykseni palvelin mennä sensuurin piiriin, jolloin loppuisi myös hack.fi mailiosoitteiden toiminta ja irc-shellini? Onneksi en lapsiporno.info:a käyttänyt sähköpostiosoitteessani...
• 2008-02-11: BBC: Mobile firms to block child porn[bbc.co.uk]
  BBC kertoo että matkapuhelinoperaattorien liitto GSMA aikoo ottaa myös suodatuslistat käyttöönsä. Jotkin muut uutislähteet kertovat vielä huolestuttavampia tietoja, esimerkiksi vnunet.com: Mobile World Congress tackles child porn kertoo että projekti on EU:n ja ITU:n kanssa toteutettu yhteistyöprojekti, ja myöntävätpä suoraan että sensuuria ei ole tarkoitus lopettaa lapsipornoon: "Once this global network is in place to block child pornography that same network can be used to fight other kinds of crimes. I applaud the initiative". Jotkut muut uutislähteet tosin sanovat GSMA:n kiistävän väitteet sensuurin laajentamisesta. Operaattorit ilmeisesti ovat myös vaatimassa hallituksilta suojaa sensuurisyytteitä vastaan, että sensuuri voitaisiin ottaa käyttöön ilman lakiongelmia ja joku muu ottaisi siitä vastuun.
• 2008-02-10: Näin kierrät Internet-sensuurin [je.org]
  Je.org on julkaissut ohjeet OpenDNS:n käyttöönotosta joka on yksi tapa kiertää DNS-sensuuri. Kukaan ei pakota käyttämään operaattorin nimipalvelimia, ja näyttäisi siltä että kilpaileville nimipalveluiden tarjoajille alkaa löytyä kysyntää. Huomaa että käyttäessäsi kolmannen osapuolen nimipalvelimia, tämä kolmas osapuoli käsittelee surffaukseesi liittyviä osoitetietoja. Käyttöehdot on siis hyvä lukea läpi, esimerkiksi OpenDNS varaa oikeuden antaa surffaustietojasi valituille mainostajille jotka lupaavat käsitellä tietoja vastuullisesti. En sitten tiedä mitä käytännössä tekevät, mutta liika varovaisuus ei ole pahasta. Mielestäni Viestintäviraston tulisi ottaa kantaa tähän tilanteeseen joka pakottaa kansalaiset turvautumaan kolmansien osapuolten tarjoamiin internet-palveluihin kun omat operaattorit eivät suostu niitä tarjoamaan toimivina. Vastaavasti operaattorit tulisi velvoittaa ilmoittamaan mikäli heidän myymänsä liittymä ei sisällä tavallisia internet-palveluja kuten oikein toimivaa nimipalvelua.
• 2008-02-10: Poliisi ei päivitä listaa viikonloppuisin
  Lähetin lauantai-aamuna kysymyksen krp-nettiesto@krp.poliisi.fi osoitteeseen josko viestejä luetaan myös viikonloppuna. Ei ole vastattu vielä, enkä sinänsä kyllä odottanutkaan. Jos perjantain ja lauantain välisenä yönä avattaisiin uusi osoite lapsipornosivulle ja se ilmiannettaisiin poliisille heti, menisi silti monta päivää ennen kuin se olisi suodatuksen piirissä. Tämä riittää hyvin osoitteen massapostitukseen ja asiakkaiden tavoittamiseen. Koska maksaneille asiakkaille yleensä annetaan eri osoite kuin missä etusivu näennäisesti on, ei sekään päädy sulkulistalle ellei joku oikeasti osta materiaalia ja sitten ilmianna sivustoa. Enkä todellakaan suosittele tekemään näin, poliisi kun lopulta ratsaa myyjän ja saa asiakastiedot selville, tulee hankaluuksia vaikka kuinka väittäisi ostaneensa lapsipornoa vain ilmiantaakseen sen poliisille.
• 2008-02-08: Suodatuslista hosts-muodossa
  Hosts-tiedostoa käytetään määrittämään osoitteet joita ei haluta menevän DNS-kyselyjen läpi vaan on annettu valmiit arvot. Unix-tyyppisissä järjestelmissä tiedosto on yleensä /etc/hosts ja windowsissa esim. C:\windows\system32\drivers\etc\hosts. Kopioi lista hosts-tiedostosi loppuun ja listalla olevat osoitteet toimivat DNS-sensuurin alaisissa liittymissä. Tämä temppu ei toimi mikäli suodatus on proxy-tyyppistä, niinkuin esimerkiksi DNA:lla, joka ei perustu DNS-tiedon väärentämiseen.
• 2008-02-07: Elisan tiedotesivu saattaa johdatella käyttäjän vahingossa levittämään lapsipornolinkkejä
  Hieman tarkennusta aiemmin tänään kirjoittamaani ilmoitukseen siitä että tiedotesivun linkit eivät toimi kuin saman operaattorin sisällä. Elisa on toteuttanut suodatuksesta tiedottamisen siten että tiedotesivu tulee heti näkyviin eikä käyttäjän selaimelle esitetä uudelleenohjausta tiedotepalvelimelle. Mikäli käyttäjä yrittää copypastettaa tällä sivulla näkyvän rikoslaista kertovan pdf:n linkin, osoittaa se suodatetulle sivustolle eikä operaattorin tiedotepalvelimelle. Monet pornosivut kuitenkin ohjaavat suoraan etusivulleen Jos pyydettyä tiedostoa ei löydy, joten sensutoimattomalla yhteydellä tämä virheellinen linkki voikin johtaa suoraan lapsipornona suodatetun sivuston etusivulle. Tämä taas johtaa siihen että tiedotteen nähnyt käyttäjä voi tahattomasti levittää tutuilleen lapsipornolinkkiä, halutessaan näyttää tiedotteesta löytyvän rikoslaista kertovan dokumentin.
• 2008-02-07: DNA:n suodatus taas poissa? MPY:llä dns-suodatus
  DNA:n runkoverkkoa käyttävät operaattorit kuten MPY olivat ennen DNA:n proxy-suodatuksen piirissä. Nyt olen saanut raportteja että DNA on kytkenyt tämän suodatuksensa jälleen kerran pois ja samaan aikaan kuulin että MPY on ottanut käyttöön dns-pohjaisen suodatuksen, MPY:n tiedotesivu on gatekeeper1.mpynet.fi johon ei liikenne reitity muuta kuin ilmeisesti MPY:n liittymistä. Tarkoittaako tämä sitä että DNA on siirtymässä kokonaan DNS-pohjaiseen suodatukseen vai mistä on kyse? Päivitys: ilmeisesti se pakkoproxy on taas päällä? Ainakin osalle listan sivuista tulee kuulemma suodatussivu eteen, osalle ei.
• 2008-02-07: Tiedotesivun kanssa ongelmia
  Sain pari päivää sitten ilmoituksen että Welhollakin tiedotesivu oli kadoksissa ainakin jonkin aikaa, ja paljon muitakin kommentteja on tullut tiedotesivuun liittyen. Yksi on se, että jos käyttäjän selain ei tue frameja, ei tiedote tule esiin. Selaimessa näkyvä "Tämä sivu käyttää kehyksiä, mutta käyttämäsi selain ei tue kehyksiä" ei kerro käyttäjälle mitään siitä miksi sivu ei toimi. Tälläisiä selaimia ovat suurin osa tekstipohjaisista selaimista kuten lynx, pikaisen laskelman mukaan omilla sivuillani on käynyt noin 60 tälläistä käyttäjää. Kyse on siis vähemmistöstä, mutta laki sanoo että tiedote pitää tulla nähtäville ja ei ole mitään teknistä syytä että tätä ei voitaisi toteuttaa ilman frameja. Toinen ongelma estosivun kanssa on se, että sitä on hyvin hankala näyttää muille. Sivulla on linkki pdf-tiedostoon jossa rikoslain pykäliä, mutta linkki osoittaa joko tiedotesivulle joka on monilla operaattoreilla palomuurin takana tai joidenkin operaattorien tapauksessa pdf-tiedosto näyttää siltä kuin se olisi suodatetulla sivustolla itsellään. Tälläistä linkkiä ei voi antaa kaverille katsottavaksi, ne kun eivät toimi muille kuin kyseisen operaattorin asiakkaille.
• 2008-02-06: Estolistalta pois pääseminen
  Sain mailitse hienon havainnon oravanpyörästä poliisin antamissa vastauksissa. Poliisi sanoo että sivut poistetaan estolistalta kun se on saanut tiedon että siellä ei enää ole lapsipornoa, mutta kuka tämänlaisen ilmoituksen poliisille antaa? Ideaalitilanteessa vain suodatuksen piirissä oleva huomaa suodatuksen tapahtuneen mutta samojen henkilöiden ei pitäisi päästä näkemään kyseistä sivua, ja tuskin kukaan tekee ilmoitusta poliisille sivua näkemättä. Vastaukset antavat ymmärtää että poliisi ei jälkeenpäin käy omatoimisesti listan osoitteita läpi, joten mistäpä he saisivat tiedon ettei lapsipornoa enää ole suodatetulla sivulla? Käytäntö on siis suunniteltu sellaiseksi että väärin perustein suodatettu sivu saadaan pois listalta vain mikäli asiakas kiertää suodatuksen tai pyytää jotakuta muuta katsomaan sivua jolla sanotaan olevan lapsipornoa. Mielestäni kumpikin vaihtoehto on kohtuuton tavalliselle ihmiselle. Jos tälläistä listaa nyt ylläpidetään, eikö poliisi voisi lisätä osoitteita listalle vaikka vain kuukaudeksi kerrallaan ja tarkistaa siis kuukauden välein että kriteerit täyttyvät yhä?
• 2008-02-06: Pirate Bay julkaisi sensuurin kiertoon ohjeet, toimivat myös lapsipornon eston kiertämiseen
  Pirate Bay neuvoo Tele2:n käyttäjiä OpenDNS:n käyttöönotossa ja on julkaissut sivun jossa on viisi eri vaihtoehtoista ohjetta OpenDNS:n käyttöönottoon. Koska lapsipornon esto on toteutettu myös DNS-palvelimissa, ulkoisen DNS:n käyttö kiertää lapsipornosuodattimet samalla kertaa. Suomessakin vain DNA käyttää erilaista tekniikkaa, joten samat ohjeet toimisivat täälläkin suurimmalle osalle väkeä. Koska piratismi on sosiaalisesti paljon hyväksytympää kuin lapsiporno, ohjeet leviävät vaivattomammin.
• 2008-02-06: Poliisi vastasi joihinkin kysymyksiin
  Suurin huomio on se, että listalle lisätään myös sivuja joilla on linkki toiseen lapsipornosivuun. Ei siis pelkästään sivuja joilta löytyy lapsipornoa. Nähdäkseni tämä ei mene mitenkään lain mukaan. Toiseksi poliisi kutsuu listaa estotoimien listaksi, joka ei mene yhteen selityksen kanssa että suodatus olisi vain operaattorien itsesääntelyä. Myös moniin kysymyksiin jätettiin vastaamatta, ja joidenkin vastausten kanssa selvästi kierreltiin aihetta. Jokatapauksessa, päätin sitten julkaista suodatuslistan linkeillä varustettuna, kun se kerran täyttää sensuurin kriteerit. Onko tämä sivu nyt lapsipornosivu ja mitä asialle tehdään?
• 2008-02-05: Italia on suodattanut nettipokerisivuja jo 2006?
  Tarkastelin onko Internetin sensuuria harjoitettu EU:ssa muualla kuin lapsipornosensuurin pilottimaissa, ja yllättäen tuli vastaan Italian sensuuriprojekti [threadwatch.org]. Italiassa ei tietääkseni ole lapsipornon sensurointia käytössä, joten se olisi ainoa EU-maa jossa sensuroidaan jotain muuta ilman lapsipornon suodatusta. Sensijaan jokainen EU-maa jossa on lapsipornosuodatus käytössä on ottanut askelia kohti monien muidenkin asioiden sensurointia, ja sama pätee suurimpaan osaan muistakin valtioista joissa tiedän lapsipornosensuurin otetun käyttöön. Kanada on itseasiassa ainoa poikkeus jonka löydän, jossa lapsipornon sensurointi ei ole nähdäkseni johtanut yrityksiin sensuroida muutakin materiaalia.
• 2008-02-05: ÄKT ajaa Pirate Bay -estoa Suomeen [tietokone.fi]
  Kestihän siinä hetki, mutta sensuurikoneiston valtaa on nyt jo hakemassa myös tekijänoikeusteollisuus. Tekniikka kun on kehitetty ja toteutettu niin kyse on enää politiikan muuttamisesta, ja ÄKT haluaakin että operaattorit sensuroisivat Pirate Bayn. Ruotsissa toimivalla piraattipalvelulla on sen oman arvion mukaan yli sata tuhatta suomalaista käyttäjää ja se on muutoinkin yksi maailman käytetyimmistä sivustoista. Tietääkseni ei ole olemassa mitään oikeudellisia perusteita jolla tämän sensurointi Suomessa onnistuisi, tekniset edellytykset sensijaan ovat olemassa ja operaattorit ovat jo tehneet siihen liittyvät investoinnit lapsipornosensuurin toteutuksessa. Merkille pantavaa on myös se että tekijänoikeusjärjestöjen aktiivisuus seuraa Tanskassa onnistunutta määräystä sensuroida Pirate Bay, eikä tuo määräys varmaankaan olisi onnistunut ilman siellä olevaa valmista lapsipornosensuuria. Tanska oli yksi kolmesta EU:n pilottimaasta jossa lapsipornosensuuri otettiin käyttöön, kaksi muuta olivat Ruotsi ja Norja joista ainakin Ruotsissa on nähty jo merkkejä sensuurilistan väärinkäyttöaikeista. Ruotsissa yritettiin ujuttaa Pirate Bay sensuurilistalle viime vuonna, mutta siitä seurasi lähinnä julkisuusskandaali kun asia vuosi julki ennen sensuurin voimaantuloa. Poliisi kun ei ollut ottanut Pirate Bayhyn mitään yhteyttä väitetystä lapsipornosta. Toisaalta sensuuriteknologiaa käytettiin Ruotsissa ja Tanskassa aiemmin allofmp3.com:n sensuuriin, joka tuolloin kaatui nopeasti Pirate Bayn vastakampanjaan. Näyttäisi siltä että myös Norjassa yritetään laajentaa sensuuria [slashdot.org] kattamaan muutakin kuin lapsipornoa.
• 2008-02-04: Selvitys: Web-sensuuri saa kannatusta puoluejohtajilta [tietokone.fi]
  Tietokone-lehti selvitti puolueiden puheenjohtajien kantoja Internet-sensuuriin, ja nykytilaan tunnutaan olevan tyytyväisiä joskin jotkut haluaisivat laajentaa suodatusta lisää. Huomattavaa on myös ristiriitaiset näkemykset lapsipornon ja väkivaltaisten sivujen suhteen. Useampi kun sanoo että väkivaltaiseen sisältöön voidaan puuttua kunkin maan lainsäädännöllä, muttei ajatella että saman argumentin pitäisi päteä myös lapsipornoon. Toisena esimerkkinä Vanhanen kannattaa tekijänoikeutta loukkaavien sivujen sensuuria jos asiasta olisi oikeusistuimen päätös, mutta ei kiinnitä huomiota siihen että lapsipornoa suodatetaan ilman oikeuden päätöstä. Moni puolue tuntui olevan suostuvainen sensuurin laajentamiseen, joskin positiivisena yllätyksenä järjen ääniäkin löytyi. Erityinen kiitos Jyrki J. Kasville rohkeudesta myös nykyisen sensuurikäytännön kritisoinnissa.
• 2008-02-04: Itsesääntely on lainsäädännön vastakohta, sitä harjoittavat toimijat itse eikä valtio
  Tämän päivän pitkähkön ajatusjuoksun lähtöruutuna toimi poliisin selvitys vuodelta 2003 koskien Internetin rikollisen materiaalin rajoittamista. Minua jäi häiritsemään sivulla 22 oleva pätkä itsesääntelystä, jossa korostetaan sitä että itsesääntelyllä tarkoitetaan toimijoiden oma-aloitteista sääntöjen ja rajojen asettamista. Selvityksessä poliisi siis ilmaisee että itsesääntely on lainsäädännön vastakohta, mutta miksi meillä Suomessa piti nyt sitten säätää laki jotta poliisi saisi osallistua operaattorien "itsesääntelyyn"? En myöskään ymmärrä miten selvityksen mainitsemat vihjelinjat olisivat osa itsesääntelyä, erityisesti silloin kun ne ovat valtioliiton pystyttämiä niinkuin Pelastakaa Lapset ry:n Nettivihje joka on syntynyt EU:n Safer Internet projektin kautta. Kun EU maksaa yli 70,000 euroa vuodessa Nettivihjeen pyörittämisestä ja vähän lisää propagandan levityksestä, ei tällä ole juurikaan kosketuspintaa operaattorien oma-aloitteisuuteen. Kaikenkaikkiaan näyttäisi siltä että EU maksaa noin 3,5 miljoonaa euroa vuodessa näiden vihjelinjojen ja tiedotusprojektien pyörittämisestä, joiden tehtäviin kuuluu muunmuassa suodattimista valistaminen. Toisaalta myös Viestintävirasto saa EU:lta rahaa suodatuspropagandaan, "Inform users about European filtering software and services and about hotlines and self-regulation schemes". Selittäisiköhän tämä lastensuojelujärjestöjen kanssa yhteinen rahoitus myös viraston tekemän jyrkän suunnanmuutoksen liittyen operaattorien välittämän liikenteen itsesääntelyyn?
  
  Tässä rupeaa olemaan jo niin paljon salaliittoteorian aineksia että parempi lopettaa tähän. Olenko tulkinnut jotain väärin? Toivoisinkin palautetta (erityisesti kanssani eri mieltä olevilta lukijoilta) osoitteeseen muzzy@iki.fi.
• 2008-02-01: Kymp.net hukannut varoitussivunsa
  Olen jo kahdelta taholta kuullut että Kymen Puhelin yhä suodattaa mutta tiedotteen sijaan tuleekin tyhjä sivu. Käytännössä tämä tarkoittaa suodatuksen olevan laitonta koska laki vaatii tiedotteen näyttämisen joka kerta. Mainittakoon tässä yhteydessä että myös Netikka käyttää laitonta suodatusta, tiedotesivua ei heilläkään näytetä.
• 2008-02-01: Jotkut operaattorit suodattava myös (vahingossa) sähköpostiosoitteet
  DNS-suodatuksessa on usein mielenkiintoinen sivuvaikutus, koska myös sähköpostin palvelintiedot kulkevat DNS:n yli. Tuloksena käy niin että www-sivujen lisäksi voi suodattua myös suodatetun domainin sähköpostiosoitteet kun MX-tietueet katoavat. Ongelma ilmenee esimerkiksi siten, että suodatetun sivuston asiakaspalveluun ei välttämättä saa lähetettyä viestejä suodatetusta liittymästä. Mielenkiintoista olisi myös tietää mitä tapahtuu jos suodatuksen tiedotepalvelimella on myös sähköpostipalvelin, koska viestit ohjattaisiin sinne...
• 2008-02-01: Poliisin tiedotesivulla oli väärä sähköpostiosoite!
  Eilen ihmettelin onko poliisin sähköpostiosoite väärä, ja nyt näkyy tiedotesivut päivittyneen käyttämään uutta osoitetta. Osoite ei siis ole KRP-Nettiesto@poliisi.fi vaan krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Tämä tarkoittaa että kaikki aiemmat viestini, ja muidenkin lähettämät kyselyt ovat ehkä kadonneet jälkiä jättämättä. Miksi tämän tajuamiseen meni poliisilta kuukausi, ja miksi palvelin standardinvastaisesti ei bouncaa vääriä viestejä? Olen suunnattoman vihainen, tälläistä ei saisi ikinä tapahtua!
• 2008-01-31: Poliisin sähköposti on RIKKI?
  Sain juuri vihjeen että suodatuksesta kertovalla tiedotussivulla oleva sähköpostiosoite saattaa olla väärä, eikä poliisi lue kyseistä osoitetta lainkaan. Hämmästykseni oli suuri kun päätin testata mitä käy kun lähettää poliisille väärään osoitteeseen sähköpostia, viestini osoitteeseen KRP-testiviesti@poliisi.fi meni perille ilman virheitä. Nyt olen tunnin odotellut eikä takaisin ole tullut mitään viestiä että osoitetta ei olisi olemassa tms. Teoriassa siinä voi kyllä kestää kauemminkin, jos vaikka juuri tällähetkellä poliisin sähköposti olisi väliaikaisesti alhaalla tms. Mutta voisiko olla totta että osoite olisi kuitenkin väärä? Kolme viikkoa vastausta odoteltuani tämänlainen yllätys olisi kovin turhauttava, ja selityksen olisi parasta olla vakuuttava myös sille että virheellistä osoitetta ei ole saatu korjattua tiedotesivuilta edes kuukauden kuluessa. Jos mitään bounce-viestiä ei kuitenkaan koskaan tule, tarkoittaisi se että poliisin mailipalvelimet eivät toimisi standardien mukaisesti. RFC 2821 määrittää että sähköpostipalvelimen TÄYTYY lähettää takaisin tieto jos osoite oli virheellinen tai viestiä ei muuten voitu välittää. Olen nyt lähettänyt pari uutta viestiä, mutta olisi kai pitänyt vain käyttää puhelinta siitäkin huolimatta että poliisi on antanut yhteydenottoihin vain tuon yhden sähköpostiosoitteen... Raportoin parin päivän päästä kai tarkemmin asiasta.

Vanhat

Vanhat päivitykset on siirretty omalle sivulleen.

• 2008-01-31: Jotkut operaattorit suodattavat tietämättään?
• 2008-01-31: Viestintäministeriötä ei kiinnosta Internet-sensuuri
• 2008-01-31: DNA suodattaa, ei DNS-pohjainen, nyt käyttäen poliisin suodatuslistaa
• 2008-01-30: DNA kytkee suodatusta päälle ja pois
• 2008-01-28: Suodatettujen sivujen ylläpitäjiin ei ole oltu yhteydessä
• 2008-01-28: Salon Seudun Puhelimen tiedotesivu, denied.ssp.fi, kaataa Internet Explorerin
• 2008-01-26: Joitain Brittien suodatuslistan domaineja
• 2008-01-26: Tanskan suodatuslistan ote
• 2008-01-24: Eri maiden suodatuslistoissa on valtavasti eroja
• 2008-01-24: Tiedotesivun näkeminen EI tarkoita että poliisi tulee ovelle!
• 2008-01-23: Tekijänoikeustahojen yritys sensuurisäädöksestä kaatui
• 2008-01-22: Ruotsin suodatuslista ja Norjan suodatuslista
• 2008-01-22: Lapsipornosuodatus EU:n laajuisen sensuurijärjestelmän alkusoitto?
• 2008-01-20: Tekijänoikeusteollisuus tähtää korkeammalle
• 2008-01-19: Vanha, mutta kannattaa lukea, Tietokone-lehti 2/2006: Sensuuria odotellessa [pjoy.fi]
• 2008-01-18: Operaattorit pakenevat vastuuta
• 2008-01-17: Lapsipornoilluusio
• 2008-01-17: Osaatko laskea yhteen 1+1? Digitoday: Suomi pyrkii torppaamaan terroristien värväyksen intenetissä [digitoday.fi]
• 2008-01-17: Suodatusta käytetään jo myös rahanpesusivuihin? [turunsanomat.fi]
• 2008-01-16: Mitä yhteistä on lapsipornolla ja nettipokerilla?
• 2008-01-13: Suodatuslista, nätimpänä sivuna
• 2008-01-12: Saunalahden suodatus vaihtelevaa, ei käytössä kaikilla asiakkailla
• 2008-01-11: DNA:n suodatin poissa? Saunalahti ja Elisa suodattavat.
• 2008-01-10: Hieman lisätietoa DNA:n suodatuksesta
• 2008-01-09: DNA:lla havaittu ei-dns suodatustestijärjestelmä.
• 2008-01-07: Uusi ote listasta, 785 osoitetta
• 2008-01-06: Homovastainen virkamies ehkä ylläpitämässä suodatusta?
• 2008-01-04: Suodatettuja sivuja on löytynyt jo 511
• 2007-12-28: Ote suodatuslistasta saatavilla
• 2007-12-28: Laillista pornoa suodatetaan
• 2007-12-27: Ensimmäiset operaattorit ovat ottaneet suodatuksen käyttöönsä

Kirjoituksiani lapsipornosta

• 2008-01-26: Technical problems with child porn hotline operations (English, englanniksi)
  Pelastakaa Lapset ry:n Nettivihjeen toiminnassa on useita teknisiä heikkouksia ja haavoittuvaisuuksia. Sama todennäköisesti koskee monia muitakin hotline-tahoja, ja miksei joidenkin maiden poliisiviranomaisiakin. Kirjoitin ylös joitain havaintojani asiasta, jos näille ongelmille vaikka tehtäisiin jotain.
• 2008-01-09: Internet-suodatuksen laillisuus, tai laittomuus
  Internetin suodatus on otettu käyttöön, ja mielestäni tässä on monin paikoin rikottu lakeja niin poliisin kuin teleoperaattorienkin toimesta. Suodatus on käytännössä tietoliikenteen häirintää, ja toisaalta väittäisin että poliisi ylittää toimivaltuutensa tehdessään suodatuslistaa jonka tietää tulevan käyttöön ilman Internet-käyttäjän erillistä hyväksyntää.
• 2007-11-12: Suodatuksen tehottomuus kaupalliseen lapsipornoon
  Poliisi on toimittanut mustan listan operaattoreille, ja suodatus ollaan ilmeisesti ottamassa käyttöön heti kun operaattorit saavat sen toteutettua. Aikataulua ei ole, eikä tekniikoita ole paljastettu, saati kerrottu muita tietoja listasta kuten minkälaisiin sivustoihin sillä on tarkoitus purra tai miten sitä ylläpidetään. Suodatuksen tarkoituksena on sanottu olevan kaupallisen lapsipornon torjuminen, mutta tässä tekstissäni käyn läpi miksi mikään suodatusmenetelmä ei merkittävästi vaikuta kaupallisen lapsipornon myyntiin tai muuhun toimintaan.
• 2007-10-09: Pelastakaa Lapset ry yrittää lakiteitse vaimentaa parodian keinoin esitettyä kritiikkiä
  Kuukausia sitten julkaisin sivuston joka parodisoi Pelastakaa Lapset ry:n nettivihjettä, tarkoituksenani esittää joitain ajatuksia ja samalla kritisoida hieman Pelastakaa Lapset ry:n toimintaa Internetin suhteen. Yllätyksekseni kuukausia julkaisun jälkeen Pelastakaa Lapset ry haki oikeudelta kiireellistä määräystä saada sivuni suljettua. Ymmärrettävästi eivät pitäneet parodiastani, mutta väittävät sen rikkovan tekijänoikeuksiaan ja esittävät ihmeellisiä tekaistuja syytöksiä mahdollisesta kaupallisesta toiminnasta sivujeni taustalla.
• 2007-04-28: Kaupallinen lapsiporno Internetissä, osa 2
  Löysin lopulta kaupallisen lapsipornopalvelun, ja helpommin kuin olin kuvitellut. Jotenkin olen tottunut selaamaan ohi kaikista kaupallisista mainoksista, ja oli sitten jäänyt huomaamatta täysin näkyvä ja itseään mainostava palvelu. Päätinpä sitten kirjoittaa ylös havaintoni tämän palvelun toimintaperiaatteista. Ja mainittakoon nyt heti, että tähän tutustumisen jälkeen uskon yhä vähemmän suodatuksen toimimiseen.
• 2007-01-05: Lapsipornoa MINUN Internetissäni?! [irc-galleria.net/blog]
  WWW:n päällä eli "tavallisen Internetin" päällä levitetään jossain määrin lapsipornoa. Olen pyrkinyt tätä levitystä etsimään ja seuraamaan mahdollisuuksieni mukaan, ja kirjoitin nyt ylös hieman ajatuksia ja havaintoja aiheen tiimoilta. Tiivistelmä: Kyllä, sitä löytyy tavallisesta www-verkostakin. Ei, sen suodatuksella ei saavuteta haluttuja tuloksia.
• 2006-06-19: Lapsipornon suodatus tekee lapsipornon levityksestä turvallisempaa
  Koska lapsipornon levityksessä ongelman juuri on ihmiset jotka sitä levittävät, levitys jatkuu suodatuksesta huolimatta. Vaikka jäljellejääviä levityskanavia olisikin alkuun vaikeampi käyttää, ne ovat teknisten vaatimustensa takia turvallisempia ja luotettavampia käyttäjilleen joka lisää levityksen määrää pidemmällä aikavälillä.
• 2006-05-22: Internet-suodatus ja sen tulevaisuus [irc-galleria.net/blog]
  Kasasin hieman ajatuksiani suodatuksen tämänhetkisestä tilanteesta irc-gallerian blogiini. Rekisteröityneet käyttäjät voivat siellä jättää kirjoitukseeni kommentteja, palautetta otetaan vastaan.
• 2006-03-30: Palveluntarjoajan vastuuvapaus lapsipornosta
  Palveluntarjoajalla on vastuuvapaus toimittamastaan palvelusta, mutta Internetissä kuka tahansa voi tarjota palveluita muille. Koska vastuuvapauden raukeaminen on vaikeampaa kuin rikosoikeudellinen tahallisuus, voi palveluntarjoaja lakiteknisesti katsoen tahallaan levittää lapsipornoa ilman että asialle voi kukaan tehdä mitään - ja näin tapahtuu kaiken aikaa.
• 2006-02-25: Lapsiporno roskapostissa ja usenetissä
  Lapsipornon hallussapidosta voidaan syyttää vaikka se ei olisi tarkoituksenmukaista, ja vaikka oikeus uskoisi että tarkoitus ei ollut hallussapitää. Tämän suhde roskapostiin on pelottava, joka pistää pohtimaan mitä hallussapito täsmälleen tarkoittaa.
• 2006-01-31: Vaippafetissi ja lapsiporno
  Suodatuksen ongelmia yhden erikoistapauksen näkökulmasta tarkasteltuna. Käsittelee usenetissä toimivaa vaippafetissi-ryhmää ja lapsipornon levitystä.
• 2006-01-15: Landslide and Paul Reeve (English, englanniksi)
  Teksti Brittejä kuohuttaneesta "pedofiili"-opettajan palkkauksesta. Vertaa myös (ilmeisen vääriin) tietoihin joita muunmuassa Pelastakaa Lapset ry jakaa Landslidestä raportissaan [pelastakaalapset.fi, pdf]
• 2006-01-04: Kaupallinen lapsiporno Internetissä
• 2005-12-17: Railaksen selvitys ja lapsipornon suodatus
• 2005-12-02: Lapsipornon suodatus Internetissä, ja miksi se ei toimi

Muuta

• 2007-11-12: Poliisi on saanut valmiiksi mustan listan lapsipornosivustoista [mtv3.fi]
  Poliisi on lähettänyt ensimmäisen lapsipornosivustojen osoitteista kootun mustan listan suomalaisille Internet-yhteyksien tarjoajille. Nyt sitten vaan odottelemaan koska ensimmäiset suodatukset tulevat käyttöön, ja miten vähän ne tekevät mitään. Lisäksi haluaisin listasta kopion jos sen jostain saa, kiinnostaisi tietää paljonko siinä on keskustelufoorumeita, vieraskirjoja, kaupallisia sivustoja, jne. Mitä kaikkea siinä listalla on? Ah, mutta se listapa on salainen...
• 2007-04-10: Laki lapsipornon levityksen estämisestä - kritiikkiä [pjoy.fi]
  Petteri järvinen on esittänyt (2006-11-21) kritiikkiä laista lapsipornografian levittämisen estotoimista, lähtien nimen harhaanjohtavuudesta. Laki kun tosiaan ei tee ollenkaan sitä mitä nimi sanoo.
• 2006-02-12: Internetin sisällön suodattaminen (kyselyn tulokset) [je.org]
  je.org teki kyselyn Internetin sisällön suodatuksesta jokin aika sitten ja pari päivää takaperin (2006-02-08) julkisti tulokset. Tiivistettynä voidaan sanoa että operaattorit vastustavat suodatusta, poliitikot ovat suostuvaisia joskin varautuneita, ja lastensuojelujärjestöt tahtoisivat vaikka omatoimisesti ruveta Internet-poliiseiksi.
• 2006-02-10: Tekikö media pedofiliasta uuden "hyvän vihollisen"? [journalistilehti.fi]
  Journalisti-lehti 6/99 sisältää artikkelin pedofiili-ilmiöstä, ja siitä miten media on sitä paisutellut. Tuleekin kysyä, miksi aiheeseen liittyen tehdään suuriakin päätöksiä nojaten vain yksipuoliseen ja ei-kritisoituun materiaaliin? Julkisuudessa pedofiliaa, lapsipornoa ja kaikkea tämän ympärille sopivia aiheita on demonisoitu laajalti ja tämä artikkeli tarkastelee median roolia tässä prosessissa.
• 2006-01-03: Handbook for bloggers and cyber-dissidents [rsf.org]
  Reporters Without Borders on jo useampi kuukausi sitten laatinut ohjekirjan sensuurin kiertämiseksi. Merkittävä osa opaskirjan teknisestä materiaalista pätee lapsipornokeskusteluun, sillä samat teknologiat ovat nykyäänkin materiaalin levittäjillä käytössä. Opaskirjan avulla käytännössä selviää myös miten suodatusjärjestelmät voidaan kiertää materiaalin hakemiseksi.

Copyright © 2005-2008, Matti Nikki <muzzy@iki.fi>